脑淀粉样血管病(CAA,cerebral amyloid angiopathy),是50岁以上脑出血患者的常见潜在病因。
虽然都是脑出血,正确及时的识别是不是脑淀粉样血管病至关重要,因为脑淀粉样血管病再出血的风险极高,年再出血风险近10%,所以要慎用抗栓药物。
关于脑淀粉样血管病,最经典和流行的诊断标准是Boston诊断标准,自2001年提出1.0版本以来,2010年提出1.5版本,2022年更新了2.0版本,具体参见:脑淀粉样血管病最新诊断标准 Boston2.0(点击即可跳转查看)。
熟悉Boston诊断标准的朋友一定知道,这个标准条目比较多,要求有完整的头MRI检查,还要包括GRE或SWI序列,目前我国不少医院都不能完成。
今天我们就来介绍脑淀粉血管病一个最实用的诊断标准,Edinburgh CT诊断标准。
Edinburgh CT诊断标准的对象是局限于脑叶的出血。
Edinburgh CT诊断标准只关注3点:
头CT平扫上有无合并蛛网膜下腔出血。
头CT平扫上看到的脑出血的形态是否是手指状的凸起(finger-like projections,我个人理解也基本就是咱们常说的出血形态呈分页状)。
基因检测是否是APOE ε4基因携带者。
蛛网膜下腔出血,这个从头CT上很容易诊断。下面图片中白色箭头所示的部位就是脑出血合并的蛛网膜下腔出血。
出血呈手指状凸起(finger-like projections),这个虽然稍微陌生,但是看看下面的典型图片,是不是这样的图片在临床中也时常能够遇到?
最后的这个APOE ε4基因携带通过抽血化验即可明确,虽然在我国的很多医院这个检测并不常规开展。
下面重点来了,Edinburgh CT诊断标准结论就两句话:
蛛网膜下腔出血或APOE ε4基因携带,区分是否脑淀粉血管病的敏感性为100%。也就是说如果一个脑叶出血患者,没有蛛网膜下腔出血,也没有携带APOE ε4基因,那么可以排除脑淀粉血管病。
蛛网膜下腔出血和(APOE ε4基因携带或出血呈手指状凸起,这两者其中中的一个),区分是否脑淀粉血管病的特异性为96%。也就是说如果一个脑叶出血患者,存在蛛网膜下腔出血和(APOE ε4基因携带、或出血呈手指状凸起,这两者其中中的一个),那么可以诊断脑淀粉血管病。
根据Edinburgh CT诊断标准,拟诊或者拟排除脑淀粉血管病是不是简单了很多?
那么,随之而来一个很现实的问题就是,如果没有条件进行APOE ε4基因检测怎么办?
Edinburgh CT诊断标准也很贴心了给出了没有APOE ε4基因结果的两句话:
单纯CT蛛网膜下腔出血,区分是否脑淀粉血管病的敏感性为89%。
蛛网膜下腔出血和出血呈手指状凸起,区分是否脑淀粉血管病的特异性为100%。
这提示我们,如果一个脑叶出血患者没有合并CT蛛网膜下腔出血,那么很大的可能可以排除脑淀粉血管病。如果一个脑叶出血患者同时存在CT蛛网膜下腔出血和出血呈手指状凸起,那么可以诊断脑淀粉血管病。
吴川杰说
其实严格来讲Edinburgh CT标准并不算是一个诊断标准,这个标准的初衷是通过最简单的可获得资料,头CT和静脉血,来初步判断诊断还是排除脑淀粉血管病。
Edinburgh CT诊断标准的弊端很明显,比如一个只有蛛网膜下腔出血,没有出血呈手指状凸起,也没有APOE ε4基因携带,这个就没有办法来区分了。
但是,Edinburgh CT诊断标准极具临床可操作性,它可以让我们在遇到脑出血患者时有一个大概率把握的拟诊,而很多时候有点把握至关重要……
更多精彩内容 请关注作者
点击或扫描上方二维码
查看更多“脑血管”内容