2022年12月11日发布 | 175阅读
创伤

血清NSE与入院时GCS评分的比值判断TBI患者DAI的预后

张鹏

温州医科大学附属第一医院诸葛启钏教授团队

冯军峰

上海交通大学医学院附属仁济医院

王知秋

复旦大学附属华山医院





































































































































天津医科大学总医院神经外科的江荣才教授等研究证实血清NSE水平与入院GCS评分的比值是预测DAI预后的指标,结果发表于2022年9月的《Frontiers in Neurology》在线


——摘自文章章节


Ref: Chen W, et al. Front Neurol. 2022 Sep 1;13:887818. doi: 10.3389/fneur.2022.887818. eCollection 2022.


研究背景




中重度颅脑创伤(TBI)常伴弥漫性轴索损伤(DAI),但常规CT检查对微出血和轴突损伤的鉴别诊断敏感性低。DAI诊断金标准是组织病理学;目前,对生存伤者的诊断方法是MRI。因此,在TBI急性期识别DAI比较困难。既往研究已证实,在各种类型的TBI后血清神经元特异性烯醇化酶(NSE)增高,并与病情呈正相关。天津医科大学总医院神经外科的江荣才教授等研究证实血清NSE水平与入院GCS评分的比值(NGR)是预测DAI预后的指标,结果发表于2022年9月的《Frontiers in Neurology》在线。


研究方法



作者回顾性分析2019年1月至2021年6月期间115例中重度TBI患者资料。所有患者在受伤后6小时内测量NSE值,并在30天内进行头脑MRI。DAI定义为大脑灰白质交界处、胼胝体或脑干显示MRI-T2加权低信号灶(出血性DAI)或MRI-DWI、T2 FLAIR、T2加权高信号灶(非出血性DAI)。根据MRI表现将患者分为DAI组和非DAI组,并以NSE与GCS评分比值(NGR)为研究参数,比较两组患者入院时NGR的差异,并绘制受试者工作特征(ROC)曲线,评估NGR对患者TBI后DAI的诊断准确性。


研究结果



115例MRI成像确诊的中重度TBI患者中,49例(42.6%)为DAI组,66例(57.4%)为非DAI组。两组间比较结果显示,非DAI组患者的NGR明显低于DAI组患者(p<0.0001)。此外,NGR与TBI后DAI损伤的相关性最大(r=0.755;95%CI,0.664-0.824;p<0.0001);对DAI的诊断准确率高(ROC曲线下面积AUC=0.9493;敏感性90.91%,特异性85.71%)。同时,伴有较高NGR的TBI患者更有可能出现不良的神经预后(6个月GOSE预后评分=1-4)。


研究结论



最后作者指出,入院时NGR可作为诊断中重度TBI患者并发DAI损伤的独立预测指标,其最佳诊断临界值为4.25,敏感性为90.91%,特异性为85.71%。因此,NGR是脑损伤急性期预测DAI的方便、客观、可靠的参数。


编译一.png


声明:脑医汇旗下神外资讯、神介资讯、神内资讯、脑医咨询、Ai Brain 所发表内容之知识产权为脑医汇及主办方、原作者等相关权利人所有。

投稿邮箱:NAOYIHUI@163.com 

未经许可,禁止进行转载、摘编、复制、裁切、录制等。经许可授权使用,亦须注明来源。欢迎转发、分享。

最新评论
发表你的评论
发表你的评论