2022年10月20日发布 | 724阅读
神经介入

ESCAPE-NA1试验中基于血栓放射组学特征模型与专家预测机械取栓后首次通过效应的能力比较

张鹏

温州医科大学附属第一医院诸葛启钏教授团队

卢旺盛

北京天坛普华医院

洪波

上海市第一人民医院

达人收藏



卡尔加里大学卡明医学院临床神经科学系的Fouzi Bala等对此进行研究,评估基于放射组学血栓特征预测机械取栓术的FPE,并与专家和非放射组学血栓特征模型进行比较,结果发表于2022年9月的Stroke:Vascular and Interventional Neurology上。


——摘自文章章节



【REF:Bala F, et al. Stroke Vasc Interv Neurol. 2022;0:e000525. DOI:10.1161/SVIN.122.000525】


研究背景


首次通过效应(FPE)指在不使用补救措施的情况下,使用取栓器械一次性实现完全或成功血管再通,与急性缺血性卒中(AIS)患者的良好临床结局密切相关。FPE已被越来越多地用作取栓器械和手术疗效的标志,卡尔加里大学卡明医学院临床神经科学系的Fouzi Bala等对此进行研究,评估基于放射组学血栓特征预测机械取栓术的FPE,并与专家和非放射组学血栓特征模型进行比较,结果发表于2022年9月的Stroke: Vascular and Interventional Neurology上。



研究方法

纳入ESCAPE‐NA1(评估神经保护剂NA-1用于进行血管内血栓切除术 (EVT)的AIS患者的疗效和安全性)试验中具有薄层CT扫描和CTA血管造影的患者资料,并利用CT图像手动分割血栓放射组学特征。患者数据被随机分成训练集、验证集和独立的测试集。从数据中提取血栓放射组学特征并建立机器学习模型,使用受试者工作特征曲线下面积评估模型预测测试集中患者实现FPE的价值,并将机器学习模型与3名卒中专家预测血管内治疗急性脑卒中患者FPE进行比较。



研究结果

554名AIS患者被分为推导集(训练集[n=388]和验证集[n=55])和测试集(n=111)(图1)。推导集中患者的FPE发生率为141/443(31.8%),而测试集患者的FPE发生率为35/111(31.5%)(P=0.95)(表1)。结合非增强CT、CTA血管造影特征和非增强CT-CTA血管造影特征的复合放射组学模型在预测FPE方面具有最高的性能(曲线下面积为0.74[95%CI,0.64–0.84]),且优于3位卒中专家的预测判读(平均曲线下面积为0.62[95%CI,0.53-0.71],曲线下面积差异P=0.01)(图2)。CT放射组学特征在预测FPE方面也优于CTA血栓特征,如体积和渗透率测量(P<0.05)(图3),但添加设备类型并不能提高基于放射组学特征模型预测FPE的性能。


图1. 患者纳入分组流程图

表1. 554名AIS患者基线资料表


图2. 基于放射组学的CT平扫和CTA血栓特征的机器学习模型和3名卒中专家在预测血管内治疗AIS患者FPE的ROC曲线比较


图3. CT放射组学特征和CTA血栓特征模型预测血管内治疗AIS患者FPE的ROC曲线比较



研究结论

在预测接受血管内机械取栓术治疗AIS患者的FPE时,基于放射组学的CT平扫和CTA血栓特征机器学习模型优于专家和非放射组学图像特征。


关注急性缺血性卒中

TwinSpiral DECT技术在急性缺血性卒中血管内血栓切除术后脑出血与碘对比剂外渗的鉴别作用


在急性缺血性卒中早期及晚期时间窗内使用灌注成像的取栓治疗与改善功能预后相


急性缺血性卒中患者延迟时间窗CT灌注可能低估核心梗死区:灌注暗点

image.png


https___www.medtion.com_app_subspecialty_index.html_channelId=4&channelTitle=介入&mpId=730&ocsId=788.png

点击扫描上方二维码

查看更多“介入”内容


声明:脑医汇旗下神外资讯、神介资讯、脑医咨询、Ai Brain 所发表内容之知识产权为脑医汇及主办方、原作者等相关权利人所有。

投稿邮箱:NAOYIHUI@163.com 

未经许可,禁止进行转载、摘编、复制、裁切、录制等。经许可授权使用,亦须注明来源。欢迎转发、分享。

最新评论
发表你的评论
发表你的评论